北京股权纠纷律师带大家了解股权纠纷的原因

　　北京股权纠纷律师说，无论是股东之间的股权之争，控制权之争，还是董事会、总经理、董事会之间的权利之争，总的来说，都不是个人或个人之间的摩擦，而是股东之间的利益之争。　

　　北京股权纠纷律师说，过去一年资本市场的强劲走势，使得上市公司成为公众投资的焦点，而证监会推进资本市场市场化的一系列措施，将使上市公司的融资能力得到很大的提升。供股条件的改变。重大资产重组可以发行新股，以市场定价增发等政策，让上市公司的融资前景豁然开朗。因此，很多短时间内难以上市的企业更加坚定了通过收购进行资本市场的决心，使得收购成本在激烈的竞争中不断上升。但是，一旦这些企业在付出相当大的代价后发现无法控制上市公司，必然会出现激烈的控制权争夺。

　　北京股权纠纷律师说，在很多股权纠纷案件中，一个共同的特点就是小股东和民营资本对国有股权的斗争。也就是说，竞争多是民营企业、外资收购和上市公司当地政府支持的股东之间的竞争。众所周知，地方政府对上市公司有着很大的影响力，地方政府在股权竞争中的优势不言而喻。这个分叉增加了这场斗争的复杂性，挑战国有股的难度非常大。北京股权纠纷律师认为上市公司的一大特点就是叫公众公司，共同含义不言而喻。但是目前的情况是怎样的呢?从目前的股权结构来看，政府往往拥有上市公司60%左右的股份。作为单一股东，他们可以决定公开上市的命运，而通过这一现象，我们可以看到，国有股一般代表地方政府的利益。这样，地方政府在这场游戏中至少扮演了两个角色，即游戏的参与者和游戏规则的制定者。

　　北京股权纠纷律师说，抛开政府的地方保护主义。我们也会发现一些更深层次的原因。由于国有股和法人股不能流通，公司治理结构不完善，非流通股股东无法从股票增值中获得正常收益，只能通过控制上市公司获利，无控股权的股东很难通过出售股份退出。“全部”或“零”使得控股权至关重要。因为上市公司发展——股票升 值，惠及全体股东，没有共同的利益基础。无法阻止控股股东对上市公司的侵害。也使得斗争双方只关心“资产的占有”而不关心货币的升 值，也是因为不追求共同的利益基础。上市公司董事并不致力于公司发展战略的思考和制定，而是各方控制权的象征，是各方的战斗阵地。公司法人治理结构是现代企业的运行机制和制度保障。然而，我国的企业转型是传统高度集中的计划经济体制下管理模式的变革。北京股权纠纷律师​认为在此基础上，产权过于集中，无法避免。国有企业的产权结构以国有股和法人股为主。难以形成多元化的投资主体。导致产权不清晰，凌驾于股东会之上。破坏了股东报告与董事会的委托关系。此外，董事会的出现缺乏规范，上级主管部门的佣金制带来了浓厚的行政色彩。它不是权力机构，而是企业真 正的执行机构。滥用权力很严重。董事长和总经理都有兼职。公司人事部门的任免传统上扭曲了执行机构的代理职能。从而使执行机构的执行行为不依赖于市场竞争。而是以政府主管部门的意志为价值取向坐标。传统的部门任免扭曲了行政机关的代理职能。从而使执行机构的执行行为不依赖于市场竞争。而是以政府主管部门的意志为价值取向坐标。